大廠不相挺 Light Peak氣候難成？
上網時間: 2010年09月24日
包括一位來自一線PC廠商的工程師以及一位市場分析師，不約而同地認為英特爾(Intel)的 Light Peak 介面技術不會被PC廠商廣泛採用，但該技術仍為未來的光學互連技術開啟了一扇大門。
一位要求匿名的一線PC大廠資深工程師表示，各家PC製造商目前正在如火如荼轉換採用以銅線為基礎的、資料傳輸速率可達3 Gbits/second的 USB 3.0 介面；因此大多數廠商不會考慮採用10 Gbits/second的Light Peak：「我想還是會有人採用Light Peak，但不會是Acer、HP或Dell等大型OEM，他們目前不需要該技術。」
以上看法正與IGI Consulting分析師Tom Rossi新發表的一篇報告不謀而合，該報告指出：「前三大PC廠商(HP、Dell、Acer)幾乎沒表達過一絲絲對Light Peak的支持，這些大廠都是USB 3.0的大力支持者。」
該工程師表示，這意味著 Light Peak 可能會進入一些伺服器應用，但該技術也有可能藉由蘋果(Apple)進駐消費性電子系統：「因為蘋果的使用者已經多付了很多錢，而且他們會想要最酷的產品。」
英特爾是在2009年9月的英特爾科技論壇(IDF)上首度發表Light Peak，並聲稱該技術可望取代 USB ；而在日前的2010年舊金山IDF，英特爾表示所有的Light Peak零組件──包括英特爾自製的離散控制器──會在今年出貨，而相關系統預期2011年問世。
不過該PC工程師認為：
「Light Peak的首度亮相並沒有什麼吸引人之處。」
新一代的USB 3.0可提供比前一代USB 2.0規格480 Mbits/second速度快十倍的頻寬，相較之下，Light Peak雖號稱可提供USB 3.0兩倍的資料傳輸速率，達到近10 Gbits/s，但：「對很多應用來說，那樣的速率提升並不顯著。」
「你會需要10Gbits/s以上的資料傳輸速率，好在視訊傳輸等終端使用者能真正看到的方面創造差異性。」
PC工程師表示，再加上Light Peak晶片的、光學模組與纜線成本，估計高出5~10美元，這讓系統廠商很難接受：
「用那樣的價錢卻只讓傳輸速率提升兩倍是不合理的，如此一來利潤都沒了。」
英特爾原本宣稱，每個Light Peak介面只會為系統廠商增加2美元成本，但卻讓市場分析師質疑；此外該公司也表示，Light Peak能支援100公尺的傳輸距離。「我不會在3公尺以外的地方用USB 3.0，而且那樣的範圍已經很夠用了。」PC工程師以USB的廣泛性為理由做出結論：「廠商沒有財務或是技術上的理由放棄USB，用膝蓋想都會採用USB 3.0。」
短距離光學互連的發展曙光
除了以上的工程師，也有分析師對Light Peak提出諸多質疑。IGI Consulting的Rossi就指出，英特爾尚未透露有關該技術的規格或晶片細節，也沒有一個獨立的工作小組或是標準組織從事該新技術的相關事宜，而USB-IF顯然也沒有為Light Peak發展任何支援。
儘管有許多破綻，但Rossi認為Light Peak還是為低成本、短距離的光學互連技術帶來一線曙光，原本很多人都認為那是一個需要長程發展的技術。
「Light Peak讓我覺得最興奮的是低價光學技術時代的來臨，這對產業界來說是一大利多；」前面那位PC大廠工程師也表示：「我雖不認為Light Peak 是一個答案，但該技術確實讓人呒們開始思考低本的光學互連。」
英特爾曾表示，未來Light Peak的傳輸速率將發展到50 Gbit/s甚至100 Gbit/s；因此未來有很大的機會，讓原本鎖定在電信應用領域的長距離光學傳輸技術，轉向服務PC市場、滿足短距離傳輸的需求。
「當你將傳輸距離縮短到10~30公尺，能通過品質驗證的VCSEL元件(一種雷射二極體)數量將會暴增，良率也會大幅提高；」PC工程師表示：「低成本、短距離的光學互連技術是有市場的，我遇見在未來的五年內，伺服器與儲存系統、甚至最終消費性電子產品，都將由銅線轉換至光學傳輸。」
(參考原文： Light Peak panned by OEM, report，by Rick Merritt)
——————————————————————————————————————–